Что такое расписка или копия расписки. Что необходимо предъявлять в суд при взыскании долга.
Истец Петров В.А. обратился в суд с иском к ответчику Ивановой В.П. о взыскании долга по договору займа.
В своем иске истец указал, что между ними был заключен договор займа. Согласно договора, ответчик взяла у него в долг денежные средства в размере 50 000 рублей сроком на 3 месяца.
По поводу займа была написана собственноручная расписка, которая направлена истцу посредством сети Интернет в его профиль на сайте «Одноклассники». Оригинал расписки ответчик не передала, несмотря на неоднократные требования истца.
Иными словами, Петров В.А. деньги занял, а Иванова В.П. деньги не вернула. Свою обязанность по передаче денежных средств истец исполнил, переведя денежные средства ответчику. Поэтому просил взыскать в его пользу с Ивановой В.П. долг, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы.
В районном суде, в упрощенном порядке, без вызова сторон, требования были удовлетворены.
Истец Иванова В.П. не согласилась с решением районного суда и подала апелляционную жалобу. Дело было отменено.
Что сказал суд?
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик средств обязан по требованию кредитора выдать расписку в получении денежных средств.
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.
Истцом суду не представлено каких-либо доказательств того, что ответчик Иванова В.П. получила от истца указанную в копии расписки денежную сумму.
К исковому заявлению приложена ксерокопия расписки, распечатанной из сети «Интернет», написанной от имени ответчика, согласно которой Иванова В.П. получила от истца Петрова В.А. получила 50 000 рублей сроком на 3 месяца. Денежные средства получены в качестве займа. Ответчик Иванова обязуется вернуть денежные средства в срок.
В ходе судебного разбирательства истцу Петрову В.А. и его представителю несколько раз предлагалось предоставить суду оригинал расписки, а также заверенное нотариусом переписку с сайта, где велась переписка с датой оформления расписки и факт самой переписки.
В суде истец пояснил, что подлинник расписки получить у ответчицы не удалось, переписку с сайта «Одноклассники» между истцом и ответчицей, подтверждающую передачу денежных средств нотариально не заверяли. Письменной претензии ответчице истцом не направлялось.
Ответчик Иванова В.П. в суде заявила, что фактически данные денежные средства не получала. Сомневается в подлинности представленной расписки и переписки с Интернет-сайта «Одноклассники» между истцом и ответчицей.
Прав ли суд?
По закону каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснение лиц, участвующих в деле, заключение экспертов, показания свидетелей, ауди- и видеозаписи, иные документы и материалы. В общем все, чем можно удостоверить займ.
Суд не может считать доказанным факт передачи денежных средств в долг, подтверждаемый только копией документа, поскольку отсутствует оригинал, с учетом того, что сама ответчик отрицала какой бы то ни было займ.
В отсутствие оригинала долговой расписки не соблюдена письменная форма договора займа, не могут быть установлены условия исполнения договора.
Подлинник расписки суду для обозрения представлен не был, представитель истца сослался на то, что подлинник расписки истребовать у ответчицы не удалось.
Поскольку истцом не предоставлен суду оригинал расписки, то факт передачи денежных средств суд признал недоказанным и обоснованно пришел к выводу об отказе истцу в иске.
Мой совет. Всегда правильно оформляйте документы. Или обращайтесь за помощью к специалисту.
Помогу в спорных вопросах, помогу составить претензию. Обращайтесь.
С уважением, Яшина Евгения Александровна
Тел: 89119148983